Если Вы оказались на этом сайте - вы любите музыку.

Если Вы любите музыку - Вы хотите получить от нее максимум удовольствия.

А это значит, что качество звука играет роль.

(для слушателей постарше эта статья скорее всего будет неинтересна).

о mp3-звуке

Мр3 сжимает музыку. Да, используются хитрые технологии, и как-бы качество не сильно страдает… но страдает. Если вы слушаете дешевую попсу или шансон, то вы может разницы и не заметите: там в исходнике звуковая палитра бедная и что сжимай ее что нет качество - именно качество звука - не ухудшится так как его там и не было. Но такая музыка не для ценителей.

А вот если вы действительно любите хорошую музыку, то мр3 - увы - не годиться. Конечно можно что-то послушать, но… но не то.

Глубины нет. Даже на низкой степени сжатия (320 kbps) все равно качество звука теряется. Кстати, поэтому ни одна Hi-Fi система не играет мр3 - в качестве источника звука такая запись не годится.

А вот лицензионный CD - это уже нормальный уровень. Поэтому если вам какая-то песня пришлась по душе - все таки лучше купить качественный диск - сами же получите намного больше удовольствия.

А как же loseless формат? (тот который .flac). А он все равно проигрывается на компьютере или плеере.

о мультимедиа

Сейчас вы сидите за компьютером и видимо на нем же и слушаете музыку. Может быть у вас даже не самая дешевая акустическая система, может быть даже есть сабвуфер.

А, простите, у вас какая звуковая карта? Я не помню статистику, но помню что с распространением интегрированного звука мало кто стал уделять внимание хорошей звуковухе. Т.е., скорее всего, стоит у вас дешевая микросхема на материнской плате, ну и качество звука она дает соответствующее. Разумеется, все слышно, и вам даже кажется что слышно неплохо; но даже звуковая карта за 50$ уже покажет вам разницу между плохим звуком и звуком посредственным. А хороший звук на компьютере получить вообще нельзя.

В лучшем случае компьютер будет играть неплохо, но не отлично.

К тому же многие производители компьютерной акустики делают колонки из пластмассы… для системных писков этого конечно достаточно, но слушать хорошую музыку на пластмассовых колонках - это издевательство над собой :)

По своему опыту скажу: я в свое время сменил Creative 2.1 на не самую дешевую аудиосистему 5.1: фанера, саб на 35 ватт, 18 ватт на канал (не тех что китайские производители пишут а реальных ватт) - и понял что вот не делают для компов хорошую акустику. Даже мой дешевый аудиоцентр JVC выдавал намного лучший звук, а уж среднего уровня Philips… о грамотных аудиосистемах читайте статью «о аудиосистемах».

А компьютерный звук - это качество типа «3-й сорт - не брак».

Да, оно играет. Да - играет вроде неплохо; но только до тех пор пока не сравнишь звучание компьютерного мультимедиа и хорошей аудиосистемы.

И если сложить качество микросхемы усиления звука в интегрированной звуковой карте (т.е. фактически полное отсутствие качества) с отсутствием качества аудиосистемы, то выходит что слушать музыку на компьютере не стоит.

И даже если слушать музыку не через аудиосистему а через хорошие наушники - то все равно звук страдает потому что в компьютере попросту усилителя.

Вывод: если музыка для вас это что-то большее чем фоновый шум во время какого-то занятия - уделите внимание качеству звука. Оно того стоит.

о мр3 проигрывателях.

Все что я говорил о компьютерном качестве звука, относится и к мр3 проигрывателям, даже в еще большей степени. Каким бы плохим с т.з. ценителя не был компьютерный звук - он будет лучше чем плеер. Да, есть плееры подороже и получше, но в чем их прелесть? Больше памяти, шире функции - это конечно хорошо и правильно.

Например, когда едешь в городском транспорте и о качестве звука даже и не задумываешься. Но такой звук годиться лишь для неприхотливого слушателя.

Еще мр3 умеют проигрывать дешевые музыкальные центры и ДВД проигрыватели.

Понятно что от дешевого муз.центра сложно ожидать Hi-Fi, но все таки такой вариант будет получше чем компьютерное мультимедиа. У ДВД проигрывателя много чего зависит от качества его аудиосистемы, ну и от качества этого плеера тоже. Если звук идет через телевизор - то вариант аналогичный дешевому муз. центру. Если у вас дешевый BBK или его аналог - не огорчайтесь: он еще умеет и фильмы проигрывать :).

Если же у Вас домашний кинотеатр - то это, пожалуй, наилучший вариант для мр3: домашний кинотеатр хорошего качества способен извлечь максимум качества из мр3 файла. (Но это в случае если в комплект входят хорошие колонки).

Совет: если у Вас есть дома музыкальный центр (или домашний кинотеатр) то попробуйте пускать звук через него.

Т.е. найдите в муз. центре аудиовход и заведите туда сигнал из компьютера (из гнезда куда включены колонки).

В любом музыкальном центре есть свой усилитель - это уже даст улучшение звука. Кроме того, как правило, акустическая система муз.центра намного лучше чем компьютерная акустика.

Отличное качество звука Вы не получите т.к. все равно проигрывается мр3, но может быть это вдохновит Вас на покупку лицензионного CD :)

И уже когда Вы поставите диск в муз. центр, когда Вы услышите хорошее качество, когда в композиции будут слышны все самые мельчайшие нюансы, когда весь диапазон частот будет звучать без искажений и провалов - вот тогда у Вас дома будет хороший звук.
И только тогда Ваше удовольствие от музыки будет именно таким каким должно быть.

Этого Вам и желаю :)

Post Scriptum

Winamp - популярный плеер, удобный в использовании и обладающий массой других достоинств, но он умудряется ухудшить качество звука еще сильнее.

Если уж так сложилось, что у Вас кроме компьютера нет вариантов - установите себе iTunes или JetAudio.
Имхо, пользоваться ими менее удобно, но играют они лучше.

, не совсем музыка ,